A.兩者一般是在爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)不愿意直接談判或者雖經(jīng)談判而未能解決爭(zhēng)端時(shí)所采用的政治解決方法
B.盡管理論上兩者有所區(qū)別，但兩者的共同之處在于斡旋或者調(diào)停提出的意見(jiàn)只具有建議或勸告的性質(zhì)
C.兩者都是由第三方進(jìn)行的，都有促成談判和提出解決建議的作用
D.調(diào)?？捎蓢?guó)家、國(guó)家集團(tuán)、國(guó)際組織以及個(gè)人進(jìn)行，而斡旋則只能由有聲望的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行

A.甲、乙之間的仲裁協(xié)議無(wú)效
B.仲裁庭越權(quán)
C.裁決理由嚴(yán)重不足或嚴(yán)重違反基本程序規(guī)則
D.甲、乙雙方從法院的仲裁員名單中各選2名仲裁員，再由被選定的仲裁員共同選定第五名仲裁員組成仲裁法庭