承運人甲公司以其船舶“鐵達尼”號運載托運人乙公司的一批橄欖到漢堡。該輪在與托運人簽訂的貨運單中保證：該輪在西班牙港口瓦倫西亞裝上該批橄欖后，將直接駛往漢堡并卸貨。但后來，“鐵達尼”號為多攬貨，并未直駛漢堡，而是先駛向比利時的安特衛(wèi)普。結果當托運人的橄欖到達倫敦時，橄欖的進口關稅提高了，且由于其他橄欖的大量到貨，使橄欖的價格下降。
托運人認為如果貨物是依口頭約定直駛漢堡，關稅的提高和橄欖價格的下跌都應在該輪到達之后發(fā)生。托運人向法院起訴，要求承運人賠償其遭受的損失。承運人則辯稱：提單中載明有規(guī)定承運人可以任意地經(jīng)過任何航線將貨物直接或老間接地運往目的地的條款，因此不應因為繞道安特衛(wèi)普引起的損失承擔賠償責任。下列關于本案的說法中正確的是哪項?()