A.該和解協議是不合法的，因為該和解協議改變了原判決所確定的履行義務的主體
B.丙公司僅支付80萬元后，甲公司可以申請人民法院執(zhí)行和解協議中剩余的55萬元
C.甲公司可以向人民法院申請執(zhí)行原生效法律文書，人民法院應當恢復執(zhí)行，但丙公司支付的80萬元應予扣除
D.雙方當事人在執(zhí)行程序中自行達成和解協議的行為實際上是雙方當事人行使其處分權的表現

A.對當事人在一審中已經提出的訴訟請求，一審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據當事人自愿的原則進行調解，調解不成的，發(fā)回重審
B.必須參加訴訟的當事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據當事人自愿的原則予以調解，調解不成的，發(fā)回重審。發(fā)回重審的裁定書應列明應當追加的當事人
C.第二審程序中原審原告增加獨立的訴訟請求，可以根據當事人自愿的原則進行調解，調解不成的，發(fā)回重審
D.第二審程序中原審被告對原告提出反訴的，可以根據當事人自愿的原則就反訴進行調解，調解不成的，告知當事人另行起訴