- 搜標題
- 搜題干
- 搜選項
單項選擇題
（），是指技術(shù)追趕者由于缺乏技術(shù)能力和創(chuàng)新能力，技術(shù)進步緩慢，隨著產(chǎn)業(yè)技術(shù)前沿的拓展和技術(shù)跳躍，而不斷從產(chǎn)業(yè)技術(shù)前沿持續(xù)后退的現(xiàn)象。
A.技術(shù)追趕陷阱
B.技術(shù)超越陷阱
C.投資型追趕陷阱
D.能力型追趕陷阱
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】2011年11月，東芝（中國）有限公司對愛國者電子科技有限公司USBPLUS系列連接器專利的侵權(quán)案正式宣判，陜西省西安市中級人民法院一審判決東芝公司停止銷售包含愛國者USBPLUS接口技術(shù)的筆記版電腦產(chǎn)品，并賠償經(jīng)濟損失20萬元。長期以來，都是國外的公司揮舞專利大棒起訴中國公司，中國公司往往被動應訴，并且一般會被判決賠償。此次，作為中國高科技企業(yè)的愛國者站在了原告席上，通常站在原告席的東芝則站在了被告席上。無論判決結(jié)果如何，說明中國企業(yè)已經(jīng)開始積極應對被動挨打的情況，開始提高自身的創(chuàng)新能力，并且在學會了使用專利訴訟的方式來維護自己的合法權(quán)益，取得平等的對話地位。從這個案例看我國應該如何實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略？
答案：
首先，在國家層面的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，應從戰(zhàn)略高度考慮制定相關(guān)的宏觀指導政策，提供高質(zhì)量高效率的行政服務，在知識產(chǎn)權(quán)以外的政策...
