- 搜標(biāo)題
- 搜題干
- 搜選項(xiàng)
問答題
【案例分析題】犯罪嫌疑人鄭兵因涉嫌詐騙被某市公安機(jī)關(guān)向人民檢察院提請批準(zhǔn)逮捕，人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，本案事實(shí)不清、證據(jù)不足，做出不批準(zhǔn)逮捕決定，但鄭兵的拘留羈押期限未滿。問：公安機(jī)關(guān)是否應(yīng)當(dāng)立即釋放鄭兵。
答案：
應(yīng)立即釋放。刑訴法規(guī)定：人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的，公安機(jī)關(guān)在接到通知后立即釋放，并且將執(zhí)行情況及時通知人民檢察院。
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】王某于2003年11月8日因涉嫌盜竊被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，在訊問中拒不交待其真實(shí)身份。同年11月17日被批準(zhǔn)逮捕，11月25日查實(shí)了王某的身份，12月10日還發(fā)現(xiàn)王某有搶劫行為。問：對王某的偵查羈押期限應(yīng)從什么時候開始計算？為什么？
答案：
應(yīng)從2003年12月10日開始計算。
刑訴法規(guī)定：犯罪嫌疑人不講真實(shí)姓名、住址，身份不明的，偵查羈押期限自查清...
刑訴法規(guī)定：犯罪嫌疑人不講真實(shí)姓名、住址，身份不明的，偵查羈押期限自查清...
問答題
【案例分析題】2007年8月，兩被告人和張某（在逃）經(jīng)預(yù)謀后到洛陽市某銀行，將事先準(zhǔn)備好的讀卡器和微型攝像頭分別裝在該銀行刷卡門和自動取款機(jī)上，將儲戶楊某卡上的卡號和密碼竊取后復(fù)制了楊某的銀行卡。事后，兩被告人用復(fù)制的銀行卡分別將楊某賬號上30.5萬余元中的29.6萬余元通過轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)至三張事先已用假身份證辦好的銀行卡上，其余款項(xiàng)從柜臺上以現(xiàn)金支取方式取走，隨后三人分贓揮霍。2007年9月，兩被告人伙同徐某（在逃）竄至山東省日照市，用上述方法通過轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金支取方式取走蔡某賬上6.1萬余元。本案中，兩被告人的行為構(gòu)成了什么犯罪？理由為何？
答案：
兩被告人以非法占有為目的，竊取他人信用卡信息后，使用偽造的信用卡詐騙他人錢款，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成信用卡詐騙罪。
