A.乙于2016年5月1日未經(jīng)申請人甲的同意泄露其專利申請的內(nèi)容，申請人甲于2016年7月28日得知此事，其應(yīng)當(dāng)在2016年10月28日之前提出要求不喪失新穎性寬限期的聲明，并附具證明材料
B.甲于2016年1月1日在第X屆全國電子學(xué)術(shù)會議上首次發(fā)表了該智能手表的技術(shù)方案，并于2016年2月1日在廣交會上公開展出了其智能手表，則該申請仍可以享有寬限期
C.甲于2016年2月1日在第X屆全國電子學(xué)術(shù)會議上首次發(fā)表了該智能手表的技術(shù)方案，乙獨立做出了同樣的智能手表，并在2016年3月1日提出了專利申請，但由于甲提出寬限期聲明，甲仍可以取得專利權(quán)
D.甲于2016年2月1日在第X屆全國電子學(xué)術(shù)會議上首次發(fā)表了該智能手表的技術(shù)方案，乙獨立做出了同樣的智能手表，并在2016年3月1日提出專利申請，但2016年2月1日智能手表技術(shù)方案的公開破壞了乙的申請的新穎性，乙的申請不能被授予專利權(quán)

A.甲申請只需摘要中記載了乙申請權(quán)利要求書內(nèi)容即可構(gòu)成乙申請的抵觸申請
B.甲申請可以是進入中國國家階段的國際專利申請
C.甲申請可作為評價乙申請創(chuàng)造性的對比文件
D.甲申請的申請人必須與乙申請的申請人不同