- 搜標(biāo)題
- 搜題干
- 搜選項(xiàng)
單項(xiàng)選擇題
判決內(nèi)容有時(shí)會(huì)出現(xiàn)失誤的情況，如錯(cuò)寫(xiě)、誤寫(xiě)等。對(duì)這些情況，人民法院應(yīng)當(dāng)依當(dāng)事人申請(qǐng)或依職權(quán)予以補(bǔ)正的方式是（）。
A.判決
B.裁定
C.決定
D.通知
你可能感興趣的試題
問(wèn)答題
【案例分析題】朱玲訴馮后房屋所有權(quán)糾紛一案，經(jīng)中級(jí)人民法院終審判決認(rèn)為：該幢房屋一直為馮兵居住使用，朱玲及其子女已有房屋居住，判決維持原判。朱玲仍不服，多次向高級(jí)人民法院申訴。高級(jí)人民法院對(duì)申訴進(jìn)行了審查，認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)不清，房屋產(chǎn)權(quán)應(yīng)為朱、馮二人共有，即裁定撤銷(xiāo)一、二審判決，發(fā)回原第一審人民法院再審。高級(jí)法院對(duì)此案的處理是否正確？為什么？
答案：
1、不能以當(dāng)事人的申請(qǐng)作為引起審判監(jiān)督程序的理由，當(dāng)事人的申訴只能是人民法院發(fā)現(xiàn)裁判確有錯(cuò)誤的渠道，所以，本案要進(jìn)入再審...
問(wèn)答題
【案例分析題】朱小山與王琦兩人曾于1998年合伙開(kāi)一商店，后因業(yè)務(wù)發(fā)展需要，兩人將原來(lái)租賃的門(mén)面買(mǎi)了下來(lái)。2003年底，朱小山與王琦欲解散商店，不再經(jīng)營(yíng)。兩人對(duì)門(mén)面的所有權(quán)發(fā)生糾紛。經(jīng)中級(jí)人民法院終審判決后，維持一審判決的處理：認(rèn)定門(mén)面應(yīng)為王琦所有，但王琦應(yīng)補(bǔ)償朱小山5000元人民幣。朱仍不服，多次向高級(jí)人民法院申訴。高級(jí)人民法院對(duì)申訴進(jìn)行了審查，認(rèn)定原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，門(mén)面應(yīng)為朱、王二人共有，即裁定撤銷(xiāo)江、二審判決，發(fā)回原第一審人民法院再審。高級(jí)人民法院對(duì)此案的處理是否正確？為什么？
答案：
高級(jí)人民法院對(duì)此案的處理有以下不正確之處：
（1）不能以當(dāng)事人的申訴作為引發(fā)審判監(jiān)督程序的理由，當(dāng)事人的申訴只...
（1）不能以當(dāng)事人的申訴作為引發(fā)審判監(jiān)督程序的理由，當(dāng)事人的申訴只...
