- 搜標題
- 搜題干
- 搜選項
問答題
【簡答題】有人說：“因明邏輯起不到破邪顯正的作用，如用某種方法破斥他人，他人也可以用同一理由來反駁你，命題始終無法成立。比如，佛弟子用‘無常，破斥外道的‘?！?，外道也可以用‘?！瘉砥瞥饽愕摹疅o?！?，各有各的理由，誰也說服不了誰。”這種說法對嗎？
答案：
這是十分錯誤的說法。錯就錯在：
（1）對因明的真理標準缺乏正確的認識；
（2）對辯論中的理由應具備什...
（1）對因明的真理標準缺乏正確的認識；
（2）對辯論中的理由應具備什...
你可能感興趣的試題
問答題
【簡答題】有人認為：“因明等形式邏輯其作用只能判別世俗諦范圍的事物，不能論證中觀深義，如《楞伽》等經(jīng)對五支論法有所批評，唯識家也有‘真如無同喻’的說法，也就是說，若不能依于即空緣起論理法，就不能算作是論究竟真理，也起不到破邪顯正的作用?！边@種觀點是否正確？
答案：
這種觀點是非常錯誤的。
（1）世俗諦和勝義諦是相對的存在，一方若不存在，另一方也將不存在，如瓶與瓶的法性，若無...
（1）世俗諦和勝義諦是相對的存在，一方若不存在，另一方也將不存在，如瓶與瓶的法性，若無...
問答題
【簡答題】有人說：“我對宗喀巴的佛學思想，有的贊成，有的不贊成。贊成的是他對戒律的重視和示范作用，不贊成的是宗喀巴確立的過于龐大近乎戲論的佛學體系，這種佛學體系從很大程度上已經(jīng)失去了佛學本有的靈活性和實用性。對于宗喀巴大師的很多佛學觀點，我也非常不贊同?！蹦阏J為這種說法有道理嗎？
答案：
對宗喀巴的教義，有的贊同，有的不贊同，并不奇怪。
不贊同的有四種情況：
一是外道門不贊同；
不贊同的有四種情況：
一是外道門不贊同；
