- 搜標(biāo)題
- 搜題干
- 搜選項(xiàng)
問(wèn)答題
【案例分析題】我國(guó)公民王某乘坐開(kāi)往菲律賓的中國(guó)輪船，在輪船駛?cè)牍r(shí)，王某發(fā)現(xiàn)與自己有宿怨的馬某（我國(guó)公民）也在船上，便一刀將其捅死。王某的行為是否適用我國(guó)刑法？
答案：
可以適用我國(guó)刑法。根據(jù)刑法第6條第2款規(guī)定，凡在中華人民共和國(guó)船舶或者航空器內(nèi)犯罪的，也適用中國(guó)刑法。王某是在中國(guó)輪船內(nèi)...
你可能感興趣的試題
問(wèn)答題
【案例分析題】2003年1月至同年8月，被告人李某以營(yíng)利為目的，先后伙同劉某、冷某等人經(jīng)預(yù)謀后，采取張貼廣告、登報(bào)的方式招聘“公關(guān)先生”，制定公關(guān)人員管理制度，指使劉某、冷某對(duì)“公關(guān)先生”進(jìn)行管理，并在其經(jīng)營(yíng)的“金麒麟”、“廊橋”以及“正麒”酒吧內(nèi)將“公關(guān)先生”介紹給同性嫖客，由同性嫖客帶到南京市“新富城”大酒店的桑拿浴室、包間等處從事同性賣(mài)淫活動(dòng)，李某從中牟取暴利12.47萬(wàn)元。2004年2月17日法院作出一審判決：被告人李某犯組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑8年，罰金人民幣６萬(wàn)元；違法所得1500元予以追繳。對(duì)被告人李某組織同性賣(mài)淫的行為以組織賣(mài)淫罪處罰是否符合罪刑法定原則？
答案：
符合罪刑法定原則。雖然賣(mài)淫通常是指異性之間的非法性交易活動(dòng)，但是，同性之間也可以進(jìn)行非法性交易，這類(lèi)活動(dòng)古已有之，只是更...
問(wèn)答題
【案例分析題】被告人吳某（男，19歲）系某大學(xué)三年級(jí)學(xué)生。吳某因?qū)Ρ緦W(xué)院辦公室行政人員蔡某不滿，便產(chǎn)生報(bào)復(fù)念頭。吳某事先窺探獲取了蔡某的電子信箱密碼，在隨后的三個(gè)月內(nèi)，上網(wǎng)將蔡某的30余封電子郵件刪除，嚴(yán)重影響了蔡某的個(gè)人生活和工作。檢察機(jī)關(guān)以侵犯通信自由罪對(duì)吳某提起公訴，吳某的辯護(hù)律師提出吳某無(wú)罪的辯護(hù)意見(jiàn)，理由是：刑法第252條規(guī)定的侵犯通信自由罪，是指隱匿、毀棄或者非法開(kāi)拆他人信件，侵犯公民通信自由權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的行為，而被告人實(shí)施的是刪除他人電子郵件，并非“毀棄他人信件”。辯護(hù)律師的辯護(hù)意見(jiàn)能否成立？
答案：
辯護(hù)律師的意見(jiàn)不能成立。按照論理解釋的方法，電子郵件是公民之間交流信息的主要方式之一，也屬于信件，刪除電子郵件的行為，也...
