- 搜標題
- 搜題干
- 搜選項
問答題
【案例分析題】某顧客從某百貨公司買得一臺電視機，于2004年4月26日按使用說明書使用時，該電視機發(fā)生爆炸，造成顧客右眼失明的嚴重后果。后經(jīng)產(chǎn)品質(zhì)量檢測部門鑒定，該電視機本身存在缺陷。顧客甲向人民法院起訴的訴訟時效為1年，即必須在2005年4月26日以前向人民法院起訴。判斷是否正確？并說明理由。
答案：
錯，顧客甲向人民法院起訴的訴訟時效為2年。
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】某顧客從某百貨公司買得一臺電視機，于2004年4月26日按使用說明書使用時，該電視機發(fā)生爆炸，造成顧客右眼失明的嚴重后果。后經(jīng)產(chǎn)品質(zhì)量檢測部門鑒定，該電視機本身存在缺陷。顧客甲要求該生產(chǎn)廠家賠償其醫(yī)療費，因誤工減少的收入等費用，同時由于其右眼失明，不能再擔任在其原來單位所承擔的工作，而被其原單位解除勞動合同，要求該生產(chǎn)廠家為其安排適當?shù)墓ぷ?。顧客甲的要求是符合法律的有關(guān)規(guī)定的。判斷是否正確？并說明理由。
答案：
可以要求賠償，但不得要求安排工作。因為這不是法定責任形式。
